Lenka Mandryszová Sep 18, 2010:

Ta debata byla tak trochu o ničem, proto jsem nechala jen podstatné :) Nejsme soupeři, ale kolegové, a ja se upřímně přiznám, že jsem nikdy disagree nechápala jako útok na kolegu nebo od kolegy. Takže co se týče té společenské vytříbenosti, chápu, jak co myslíte, ale to právě je ta hranice, kterou máme každý jinde. Nějak jsem totiž předpokládala, že co nevadí mě, nemůže vadit ani jiným, a vidím, že může. Co se týče mého nového návrhu, je dle mého přesnější - večer jsem se s čistou hlavou zamyslela, že "we will not enter into any correspondence regarding subject xy" v sobě přihlížení k dané korespondenci může, ale taky nemusí obsahovat.

Lukáš Georgiev Sep 17, 2010:

Lenko, vždyť spolu v zásadě souhlasíme a v žádnou při jsme nevstoupili (abych to tak vyjádřil jazykem našeho dotazu). Mně osobně je forma nesouhlasu s návrhem celkem fuk, jen jsem se pokusil vyjádřit, co na tom Hannah vadilo. A v tom s ní souhlasím: pokud se sám zúčastním onoho, abych tak řekl, malého přátelského klání na jazykovém kolbišti, jakým každý ze zadaných dotazů je, tak mi připadá elegantnější kolegu (a t.č.soupeře) seřvat:) pod neutrálem. Abych nebyl hráčem a současně trochu i rozhodčím. (Volba kandidáta, to byl pouze příklad.) Chápu to spíš na rovině estetiky či společenské vytříbenosti nebo jak to říci. A jasně že to beru s rezervou. Nic jste mazat nemusela, věcně to samozřejmě nehraje roli.

Jinak, ten Váš původní návrh se mně líbil víc, ba hodně: "na žádnou korespondenci v této věci nebude brán zřetel" (mírně parafrázováno), ten zřetel tam nakonec pěkně sedí.

Dobrou noc a pěkný den všem

Lenka Mandryszová Sep 17, 2010:

Lukáši, nejde tady o žádné volby ani hlasování ani kandidáty, ale jde o jazykový rozbor.

Lenka Mandryszová Sep 17, 2010:

Body rozdává až tazatel při uzavírání dotazu.

Lenka Mandryszová Sep 17, 2010:

OK, souhlasím, pokud si tady zavedeme nepsané pravidlo, že budeme DISAGREE jen s opravdovými nesmysly, nemám s tím problém, své komentáře jsem upravila a zároveň také změnila svůj návrh. Mé původní pochopení věty bylo kvůli chybějícímu kontextu špatné.

Lukáš Georgiev Sep 17, 2010:

Lenko, Hannah asi měla na mysli to, že vyvést z omylu můžete ostatní i neutrálem, a že když dáte všem okolo sebe mínus, tak je to stejné, jako kdybyste sama sobě dala plus. Což přece každý ví, že ten či onen překlad upřednostňujete, vždyť jinak by ho člověk přece nenavrhoval.

Při hlasování o kandidátovi, jehož je ten kandidát sám účastníkem, bývá také zvykem, že tento kandidát se sám zdržuje hlasování. Je přece každému jasné, že by hlasoval sám pro sebe. Tohle má hlavně opodstatnění při tajném hlasování, ale je to jakýmsi nepsaným pravidlem i při veřejném, přestože by si ten jeho hlas každý uměl odečíst.

Takhle chápu tu poznámku, to neberte nijak osobně. Celý systém zde je průhledný, takže je to šumabuřt. Asi nám všem jde hlavně o diskusi o jazyce a nehraje se o "zlaté trencle", soutěž o body chápu spíš jako zpestření, abychom nebyli líní odpovídat finišujícím kolegům :)

Lukáš Georgiev Sep 17, 2010:

Btw. nejpřesnější překlad by bylo archaické "nebude vstoupeno v žádný písemný styk v této věci", jinými slovy, "už se s váma o tom nebudeme bavit" (=písemně, neb úředně je to zvykem písemně) neboli "reagovat na vaše žádné požadavky/připomínky/námitky/odvolání (toto doplň dle dalšího kontextu)". Tímto bych bránil Václava a Jaroslava, protože dotaz byl obecnější a tazatel má na výběr pro svůj konkrétní kontext i méně otrocké překlady, neméně vhodné.

Ještě mě napadlo: "Na nevyžádanou korespondenci nemůžeme (není v našich silách) reagovat." (Toto v případě, kdy by nešlo o právní kontext, ale např. o obsah médií, o soutěže, kvízy, kampaně apod. Obdoba tradičního "Nevyžádané příspěvky se nevracejí.")

Tomas Mosler, DipTrans IoLET MCIL MITI Sep 17, 2010:

Myslím, že s tím nelze odvolat můžete mít pravdu.
Ale záleží na kontextu, který neposkytujete.
Může to také být něco jako "na další/zvláštní/mimosmluvní požadavky (komunikaci) nebude brán zřetel" - vyskytuje se i mimo soudnictví.