ukaiser (X) Jan 11, 2011:

Das Übel an der Wurzel gepackt und etwas phantasiert sind noch denkbar:
Grundlage für unsere Prognose der ... ist die ....
Unsere Prognose .... resultiert aus
Unsere Prognose .... trägt der ... Rechnung

falls der Dauerbrenner basiert auf vermieden werden soll

Olaf Schmechel Jan 11, 2011:

... aus dem Nähkästchen geplaudert ... Also: in den ca. 14 Jahren meiner Berufspraxis als "Börsianer" ist mir "Dichotomie" nicht zu Ohren, noch vor Augen gekommen - erst jetzt mußte ich´s in der Wikipedia nachschlagen - und soweit ich mich erinnere haben meine Prognosen (genauso wie die Anderer) immer auf irgendetwas basiert + ein moderner Analyse-Ansatz kann dagegen durchaus auf einen älteren aufbauen - also in dem älteren "wurzeln" + na, ich glaube beinah´, ich komme in´s Schwatzen ...

ukaiser (X) Jan 10, 2011:

Also wenn schon das Wurzelbild erhalten bleiben sollen, dann mit wurzeln und nicht ist verwurzelt. Ob aber eine Prognose in der aktuellen Dichotomie wurzelt, ist sowieso fraglich. Der Durchschnittsfondsmanager wird dich mindestens für die Dichotomie anrunzeln, denn Leute, die auch mal "Turbolenzen am Finanzmarkt" schreiben, können griechischen Fremdwörtern bestimmt nix abgewinnen - behaupte ich mal. Aber nett wäre es schon, mal ein wenig hegelsche Dialektik ins Investmentbanking einzuführen. Aber lieber wurzeln lassen, verwurzelt sein klingt schon fast so ontologisch wie der andere Vorschlag ;-)