Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
0.3 dpf equivalent to regular titer
French translation:
0,3 dpf équivalent à un titre normal
Added to glossary by
Fabien Champême
Nov 22, 2007 11:14
16 yrs ago
1 viewer *
English term
0.3 dpf equivalent to regular titer
English to French
Tech/Engineering
Textiles / Clothing / Fashion
The stable production and the excellent quality for high count and micro filament allows for 0.3 dpf equivalent to regular titer. It is space saving.
Proposed translations
(French)
| 3 +1 | 0,3 dpf équivalent à un titre normal |
Fabien Champême
|
Change log
Nov 29, 2007 09:33: Fabien Champême Created KOG entry
Proposed translations
+1
4 hrs
Fabien Champême
Spain
Spain
Native in French
Spain
Technical Translator EN>FR - ES>FR
Native in: French 
Works in: English to French, Spanish to French
Related KudoZ points
:
4
Selected
0,3 dpf équivalent à un titre normal
Une suggestion.
dpf = denier par filament.
Voir http://www.fibrenet.org/Pedagogic/FR/Fibers/MicroFibre.htm
Et voir http://www.freepatentsonline.com/EP1396256.html
Le poids ou titre des fibres est souvent donné en denier ou décitex et représente le poids en gramme pour 9 km de fil. En particulier, les fibres peuvent avoir un titre choisi dans la gamme allant de 0,15 à 30 deniers et mieux de 0,18 à 18 deniers.
Selon ces deux docs, on est dans le cas d'une microfibre (0,3 dpf < 1). Ça correspondrait donc à un titre normal pour une microfibre.
dpf = denier par filament.
Voir http://www.fibrenet.org/Pedagogic/FR/Fibers/MicroFibre.htm
Et voir http://www.freepatentsonline.com/EP1396256.html
Le poids ou titre des fibres est souvent donné en denier ou décitex et représente le poids en gramme pour 9 km de fil. En particulier, les fibres peuvent avoir un titre choisi dans la gamme allant de 0,15 à 30 deniers et mieux de 0,18 à 18 deniers.
Selon ces deux docs, on est dans le cas d'une microfibre (0,3 dpf < 1). Ça correspondrait donc à un titre normal pour une microfibre.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Something went wrong...