Conosco benino il campo generale, ma questo aspetto (algoritmi e metodi) non lo seguo da molto tempo e non ne conosco bene la terminologia italiana (anzi, non sono neanche sicuro che ne esista una, visto che i relativi programmi informatici vengono prodotti, documentati e utilizzati in inglese). Per di più, non avendo una frase vera e propria, non è facile proporre un traducente appropriato. Il concetto comunque è il seguente.

Quando si confrontano due o più sequenze di (residui di) amminoacidi, alla ricerca di omologie o analogie di sequenza (cioé di indizi sulla struttura e funzione delle proteine o sulle loro relazioni filogenetiche), è necessario definire in maniera quantitativa la differenza tra due sequenze. Questa grandezza prende generalmente il nome di "distanza", e in prima approssimazione equivale al numero minimo di mutazioni puntiformi necessario per passare da una sequenza all'altra - con alcune complicazioni e convenzioni, in particolare per poter trattare in maniera uniforme fenomeni alquanto diversi dalle classiche mutazioni puntiformi, come inserzioni, delezioni e inversioni.

Tuttavia, soprattutto per sequenze lunghe, la distanza definita in questo modo non è una stima del tutto soddisfacente del numero di mutazioni realmente intercorse nel passaggio da una sequenza all'altra, perché è possibile che in alcuni siti si siano verificate mutazioni multiple, retromutazioni ecc. A seconda degli scopi della ricerca, quindi, si introducono delle correzioni per tener conto di questo effetto.

Una delle correzioni più utilizzate si fonda sull'ipotesi che ogni sito mutabile abbia esattamente la stessa probabilità di andare incontro a mutazione puntiforme, il che conduce a una distribuzione delle mutazioni lungo i siti che gli statistici chiamano distribuzione di Poisson. In realtà, questa è una semplificazione tutt'altro che esatta dei reali processi biologici, ma può comunque risultare utile.

Ho provato, senza successo, a cercare una soluzione di traduzione compatta, ma non sono riuscito a trovare lavori in italiano che facciano riferimento precisamente all'algoritmo usato: di solito i ricercatori usano un programma standard e riportano i risultati semplicemente come "distanza corretta", senza stare a specificare la natura della correzione - anche perché in genere gli articoli scientifici veri e propri sono scritti (o almeno, pubblicati) direttamente in inglese e in italiano vengono pubblicati in genere scritti di natura meno tecnica. (Occorre anche dire che stanotte il mio collegamento alla rete ha fatto grandi capricci, e potrei aver rinunziato troppo presto...)

Ho anche la vaga sensazione di avere qualcosa di più nella mia raccolta di riviste scientifiche, ma mettermi a consultarla va francamente al di là delle mie forze...

Comunque forse questa spiegazione può essere un utile punto di partenza.